שלום לכולם, סחטיין על האתר החדש.
רציתי לעשות ביטוח לטיול של 5 חודשים בדרום אמריקה, ואני מתלבט בין הראל לפניקס. שניהם מכסים פחות או יותר אותם סכומים, פניקס קצת יותר, לרוב לא נדרשת השתתפות עצמית. שניהם מכסים גם איתור וחילוץ.

רציתי את המלצתכם, במיוחד נראה לי חשוב ממי יהיה לי יותר קל לקבל את כספי הביטוח אם אני אצטרך להפעיל אותו.

תודה

תודה על הברכות נשתדל לעשות כמיטב יכולתינו
אנא העלה קישור לשתי הפוליסות

יש כאן הרבה מחשבה , בגדול שתי חברות מקצועיות
וותיקות מאד בתחום הביטוח שתיהן יודעות לכסות עצמן
וחשוב מאד לקרא את האותיות הקטנות , להראל יש גם צוות
חילוצים לפניקס למיטב ידיעתי לא , בקיצור צריך לקרא
אם אין לך קישור סרוק את הפוליסות והעלה לאתר
נשב על הדיון בכובד ראש המתבקש

בברכה

נתי

תודה נתי
הביטוח של הראל זה:
www.ophirins.co.il/all%20in%20harel.pdf

ושל פניקס זה:
www.fnx.co.il/SPSContent/wsmirror/sites/.../mochiler_policy.pdf

אני מאוד אשמח אם תוכל לציין איזו ניראית יותר טוב לך, אני כרגע נוטה לכיוון של הפניקס, נראה יותר ידידותי.

הראל 669 יתרונות:

1 מעקב
2 קשר לרופא ישראלי חשוב מאד
חסרונות :

הרופא המקומי :ד"ר מאוריציו גוטפרוינד מלה פז
עדות הסטורית לא מחמיאה על פעילותו ניתן לקרא כאן
בתיאור החילוץ המוזר של איתי כהן קטע מפרוטוקול תביעה בבית משפט
בתל אביב :

""יצרתי קשר טלפוני עם ד"ר מאוריציוס בפעם הראשונה, בסמוך לשעה 18:00מייד לאחר שהגעתי למרפאה ודווח לי ע"י ד"ר סוארז על מצבו של המנוח. סיפרתי לד"ר מאוריציוס את פרטי המקרה ומצבו של המנוח תוך תיאור הסימפטומים מהם סבל... והדגשת העובדה כי מצבו של המנוח קשה ונמצא בהתדרדרות קבועה... ודרשתי ממנו שינקוט באמצעים מיידים".



בסעיף 13 לתצהירו טען העד, כי ד"ר מאוריציוס גוטפריינד השיב בטלפון, כי ייקח לו להגיע להווארז שלושה ימים לפחות והסתפק במתן מספר טלפון והטלפון הנייד של ד"ר רויטמן בלימה ובנוסף הבטיח לו, כי ינסה בעצמו להשיג את ד"ר רויטמן.

על דברים אלה חזרו עדי התובעים גם בחקירתם בבית המשפט (ראה עמ' 27 לפרוטוקול שורות 6-13; עמ' 33 לפרוטוקול שורה 29 – עמ' 34 שורה 11; עמ' 35 לפרוטוקול שורות 14-15; עמ' 53 לפרוטוקול שורות 10-13) וזאת בניגוד לגרסת עדי הנתבעת, לפיה – נעשתה הפניה הראשונית רק כשעתיים מאוחר יותר (וראה תצהירו של ד"ר מאוריציוס גוטפריינד- סעיף 9 ל-נ/8). יצוין, כי ד"ר גוטפריינד נחקר על כך בבית המשפט, אך לא זכר את השעה המדויקת שבה נערכה הפניה ורק מעיון בתצהירו השיב, כי הפניה נעשתה בערך בשעה 21:00 (וראה עמ' 153 לפרוטוקול שורות 2-6).

לפיכך נאמנה עלי גרסת התובעים, כי בשעה 18:30, או בסמוך לכך, נעשתה הפניה לד"ר גוטפריינד, אשר מסר את מספר הטלפון של ד"ר רויטמן הנמצא בלימה ובמקביל יצר ד"ר גוטפריינד ישירות קשר עם ד"ר רויטמן.

יתכן שהבלבול והפרשי השעות נובעים מכך שד"ר גוטפריינד מדבר על שתי שיחות שנערכו באותו ערב, הראשונה עם בחורה והשנייה עם בחור מן החבורה, בעוד שעדי התובעים מדברים על שתי שיחות שהתקיימו בין איתמר חי פדידה לבין ד"ר גוטפריינד (והשווה, למשל, סעיף 58 ל- ת/1 מול סעיף 9 לתצהיר נ/8), וממילא, כך התרשמתי, הדברים שמורים היטב בזיכרונם של עדי התובעים.

כפי שעולה מהעדויות, נוצר קשר עם ד"ר רויטמן, אשר שהה במשחק כדורגל, ואולם השיחה נותקה בטרם התקבלו הפרטים המלאים על האירוע. חבריו של המנוח יצרו שוב קשר עם ד"ר גוטפריינד והעבירו לו בטלפון פרטים על הטיפול שניתן למנוח ע"י ד"ר פרדס במרפאה וכן את תוצאות בדיקת הדם שנערכו למנוח (ראה סעיף 44 לסיכומי התובעים). בתום השיחה עם איתמר דיבר ד"ר גוטפריינד עם ד"ר פרדס, אשר טיפל במנוח, וזה האחרון מסר לד"ר גוטפריינד, כי החולה נמצא בהכרה, סובל מחום גבוה, משתעל עם חרחורים בריאות ומקבל נוזלים, שני סוגי אנטיביוטיקה ותרופה להורדת החום."

ראה תיאור המקרה :


www.tapuz.co.il/Communa/ViewmsgCommuna.a...55&msgid=5652758
המשך בקרוב